Prišlo je do napake. Počakajte trenutek in pritisnite osveži.Aktivni uporabniki
3 gostje
Število obiskov od 1.9.2002: 23.273.429 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Forum > Film > Lord Of The Rings: ROTK |
Registriraj se |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Strani: < 1 2 vse |
|
|
|
|
|
|
|
|
Avtor |
|
Besedilo |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 Poslano: 16.06.2004 21:18:11 | Citiraj
|
Jest se strinjam s ficom, da je LOTR preveč spoliran, hollywoodski in mainstream (ali karkoli že želite), da bi lahko dosegel status kulta. Govoriti, da je obdržal popularnost več let je rahlo absurdno glede na to, da so od prvega dela trilogije minila cela tri leta. Film je pač povsem sveža stvar, film je trenutno velika stvar in to botruje njegovemu trenutnemu statusu.
Kar se tiče omenjanje Matrice -- hmm, a potem se samo meni zdi, da je bilo med leti 1999 (izid prve Matrice) in 2003 (izid ostalih dveh) vse v razpredanju Matrica to, Matrica ono. Oziroma bila je neskončno popularna in vsi so govorili o nji. Od 2003 do danes je tega govora precej manj, mislim da smo jo kar nekako na hitro pozabili. Verjetno zato, ker je bila od vedno mišljena kot trilogija (cin cin zven denarčkov) in je pač bila tako dobro zaokrožena celota, da so ljudje še v šoku. 
Meni se zdi LOTR kot tudi Star Wars tipični hollywoodski projekt. LOTR ima malo manj žajfasto zgodbo, je bil pa zato SW bolj drzen.
Kar se pa tiče mesarjenja knjižnjih del -- Lynchev Dune je bil zmešnjava iz katere so redki karkoli razbrali, imel je kopico napak in nepojasnjenih scen, pa je dosegel kultni status. Kult pač ne gleda na tehnično perfekcijo pač pa na nekaj neopisljivega...
"If it is not loud, it is not filmmusic." | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 17.06.2004 10:29:15 | Citiraj
|
Finta pri Matrici je dejanska kultnost prvega dela, medtem ko sta naslednja dva hitro potonila o katerima se bo govorilo le v povezavi s prvim delom (se pravi prvi del je kult glede na to kaj pomeni za ZF in akcijske filme, ostala dva pa sta samo dodatek za najbolj gorece fane), medtem ko recimo pri SW sestologiji in LOTR trilogiji vsak film stoji sam zase. LOTR je kult ze zaradi izjemne priljubljenosti knjig, kar v bistvu velja tudi za Potterja. V obeh primerih gre soknjige sicer bolj priljubljene od filmov, ampak slednji so posneti skrbno in s spostovanjem do knjig. Moram priznat, da si LOTR na filmu tezko predstavljam drugace, razen seveda, ce bi se bolj tesno drzal knjig.
S kultom jaz oznacim filme, h katerim se dolocena skupina ljudi rada vedno znova vraca. Posamezne skupine so tudi precej zascitniske do teh filmov. Recimo Star Trek serije so kult, medtem ko filmi pomoje niso, ker razren redkih izjem niso dosegli statusa, kjer bi jih povsod citiral. Titanik je bil trenutni uspeh, kli je zarel silovito in potem ugasnil. Danes se ga vsi spomnijo le kot najbolj donosnega filma, ne poznam pa nobenga, ki bi si ga recimo ponovno pogledal enkrat na leto ali enkrat na dve leti.
Se pa strinjam da sta SW in LOTR tipicna hollywoodska projekta, ampak v pozitivnem smislu, tistega starega dobrega hollywooda (tuki bi lahko dodal se Indya). Matrica pa je predstavnik sodobnega hollywooda (Matrica 2+3 pa predstavnik sodobnega hollywooda, ki zgubi fokus, ko zavoha denar). Kot prtiutez Matrici in hollywoodu pa bi dal Dark City, ki ma prakticno isto osnovno idejo in mi je vsec predvsem zato, ker deluje neprimerno bolj izvirno, kot Matrica, ki je pac huda akcija z zanimivo zgodbo, kakrsnih je malo. To se je pokazalo pri nadaljevanju, ko je blo z vsako sceno manj zgodbe in vec akcije.
Na drugi strani pa mas filme, kot so Blade Runner, Clockwork Orange in 2001: Odiseja v vesolju, ki so si pridobili kultni status iz drugih razlogov. Nadalje bi IMHO lahko sli kult razclenit se na pop ali mainstream kult, kar sta SW in LOTR in pa na niche kult, kot so recimo Romerovi ali Cormanovi filmi.
Kar se knjig in filmov tice pa bo vedno tko, da bosta dve skupini. Prva bere knjige in se pizdi nad filmi ali pa so jim vsec taksni kot so, druga pa ne jebe knjig in gleda samo filme (vcasih pa te nek film pripravi do tega, da gres prebrat knjigo, medtem ko tretjic zgleda, kot da je film posnet samo za tiste, ki so knjigo prebral, ker ti sicer pol stvari ni jasnih). Sam se recimo se nisem spravil brat Duna (in ostalih knjig iz serije), medtem ko sem si pogledal tako film, kot miniserijo in preigral igri Dune in Dune 2. :)
. Uri . | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 18.06.2004 10:02:10 | Citiraj
|
Hmm, brez dvoma se je dobro menit s clovekom, ki se ocitno spozna na filme in moram rect, da se povecini strinjam s tabo. Se vseeno se mi zdi, da se histerija okoli LOTRa se ni polegla, zato je tezko govoriti kaksen pecat bo pustil. Je pa res, da je bil tako velik projekt, narejen po tako priljubljenem delu, da se mu za prihodnje rodove ni potrebno bati. Jaz sem samo mislil, da so koncem sedemdesetih ze posneli risanko Lord of the Rings, pa smo jo vsi uspeli pozabit (ker tudi niso uspeli zakljucit trilogije), ceprav je bila knjiga ista. Ampak kot pravim, tokrat so uspeli zadevo pripeljati do konca in popularnost trilogije ne bi smela uveneti.
Popolnoma se strinjam s tabo tudi glede Matrice, pri tem da moram reci, da se meni celo zdi, da poraznost dvojke in trojke vplivata tudi na dobro ime enke. Enostavno so vse skupaj prevec zblatili, ceprav si morda ni zasluzila. Vendarle, mi je smesno, da vecina ljudi, ki smo videli Dark City, smo nad tem filmom precej bolj navduseni kot nad Matrico. V tistem casu je bilo nasploh popularno razmisljanje o virtualnih svetovih, saj so obenem izsli tudi The Truman Show ter Abre Los Ojos (ki mislim, da je najstarejsi). Oba filma se ukvarjata -- sicer iz svojega vidika -- z virtualnimi svetovi. Meni, kot ne prevelikemu navdusencu nad akcijo, so se vsi omenjeni filmi zdeli boljsi od Matrice.
Sicer pa... dobro povedano.
"If it is not loud, it is not filmmusic." | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 18.06.2004 11:37:42 | Citiraj
|
Mam podoben obcutek glede Matrice, da je zbledela pod tezo nadaljevanj. Sej ce gledas "objektivno" vse tri skupaj, sploh ni tako zelo slabo (nadaljevanji pac gledamo skozi prizmo prvega dela) za nek akcijski ZF. Samo problem je v tem, da si nihce ni mislil, da je bilo s prvim delom prakticno vse povedano, vecina pa nas je pricakovala oz. predvidevala, da je bil prvi del le "teaser".
Ko enkrat pregledas tolk in tolk filmov, verjetno zacnes cenit tiste, ki manj pokazejo in vec povedo, kar velja prakticno za vse, ki si jih nastel. Matrica je pa pasa za oci. In priznam, da mi enkrat zapase slednji (fino je gledat v druzbi), drugic pa prvi (fino je gledat sam ali z nekom s katerim lahko debatiras o filozofskih, socioloskih, eksistencialnih in moralnih vprasanjih). 
Glede LOTR se tud strinjam - nastavek je dober, ostalo bo pa cas pokazal.
BTW, prej sem pozabil oment, da je IMHO Dune kulten bolj zaradi Lyncha, medtem ko mu seveda pomaga tudi kultnost literarne predloge. Bi pa sam film lahko bil boljsi, ce bi se malo bolj drzal knjige (to predvidevam po miniseriji za katero vem, da je blizje knjigi, ki je nisem bral - da me ne bo kdo za besede lovil), samo Lynch je itak znan po tem, da si vedno vzame "pesnisko svobodo". :)
. Uri .
Odgovor je popravil uri - 18.06.2004 11:39:29 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 19.06.2004 23:24:02 | Citiraj
|
Naj še sam dodam repliko
LotR bo ostal popularen še kar nekaj let, saj ima za seboj ogromno fan bazo. LotR knjige so že skoraj 50 let ene izmed najbolj popularnih in prodajanih. To pa zato, ker so brezčasne. Še vedno je več tistih knjižnih fanov, ki so jih filmi všeč, kot pa tistih, ki jim ni. Tudi kar se SW-ja tiče, bo ostal kulten še dolgo časa, vsaj originalna trilogija. Medtem ko Matrici nekaj tega manjka, saj je sci-fi film, ki pa z leti zvodenijo(izjeme Terminator,..), vendar bomo z leti ki prihajajo, videli, kakšno bo mesto Matrice v filmski zgodovini.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 27.06.2004 03:23:50 | Citiraj
|
Loter serija je kvalitetna in zato sem jo tudi šel gledat, ker so jo posneli v enem kosu. In so se moja pričakovanja, vsak božič znova, pozitivno izpolnila, ne pa matrix 2 & 3, ki je nategovanje.
Ne bom našteval vsega, sem pa v trojki zelo užival, ko je Samo tepu to nadležno gnido -> Goluma. Pa bitka z orki je bla huda...velike trdnjave in zgradbe, človek dobi dober občutek za arhitekturno mogočnost krajev..
To, da junaki ne umrejo je del zgodbe. Pač zadnjo uro trojke več ali manj pasiš oči po lepih scenah, ni nekega pretirano hudega vzdušja.
Mam rad filme, kjer glavni heroji umrejo -> Ivana Orleanska. Sam film ni bog ve kaj, je pa cool, ko jo zažgejo. 
Opis prvega dela
http://maddox.xmission.com/lotr1.html
Live by the sword, live a good long time!
Odgovor je popravil Ego - 27.06.2004 03:30:06 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
Avtor |
|
Besedilo |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Strani: < 1 2 vse |
|
|
|
|
|
|
|
|
Forum > Film > Lord Of The Rings: ROTK |
Registriraj se |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Horizontalna črta ločuje že videna sporočila od še ne videnih. |
|
