uporabniško ime 
geslo 
iskanje risank:

Nadgradnja SloCartoona:
jo nestrpno pričakujem!
me ne zanima

Prišlo je do napake. Počakajte trenutek in pritisnite osveži.Aktivni uporabniki
1 gost

Število obiskov od 1.9.2002: 13.560.017

Forum > Film > Lord Of The Rings: ROTK Registriraj se
Strani: 1 2 vse
Avtor Besedilo
RedDev|l

Uporabnik

Poslano: 09.02.2004 15:14:37 | Citiraj
Torej, da krstimo se tole temo z...lotrom pac :). Kaksen se vam je zdel zadnji del trilogije? Meni je bil cisto na ravni enke (fenomenalno), ce ne se boljsi. Bitka neverjetno slastna, odstopanja od knjige me niso motila, konec lep (se mi ni zdel razvlecen, nekateri so pizdili nad tem). Torej, boljsega zakljucka trilogije Jackson nebi mogel narest. Lepo, da ni slo po poteh Matrice ;)
_Gatsu_

Uporabnik

Poslano: 09.02.2004 16:08:55 | Citiraj
Tudi meni je nekje na ravni enke, nebi se pa mogel odločiti ali je celo boljši ali ne. Sicer pa jest gledam celo trilogijo kot celoto in kot taka je zame daaaleč najboljši film ever in mislim da bo poteklo ogromno časa preden ga pri meni kdo zrinil iz prestola. Vse v filmu je tako dobro izvedeno da se ob gledanju dokumentarcev samo čudiš - imam oba prva filma Extended edition, ki sta btw vredna vseh 16 prešernov in še kakega poleg in mi ni žal da sem zadevo nabavil, kajti šele v dodatkih vidiš kako zelo so se potrudili in izpilili vsak detajl ki ga med ogledom filma niti vidiš ne. Vse lokacije so narejene vsaj kot maketa ali pa celo v naravni velikosti, oklepi glavnih junakov so.... Skratka čista poezija in če ne dobijo oskarja za najboljši film ter režijo pol grem izvest nada akademijo masaker s svojo velesabljo ;)

Aja v ROTK mi je najboljši napad rohanskih jezdecev ki pomendrajo uboge zelene :)
Smejko

Uporabnik

Poslano: 09.02.2004 17:19:53 | Citiraj
Kot celota mi je LOTR super .. sam ROTK me je pa razocaral, nekoliko predolg je za moj okus ter ima premalo zgobe.. Slava jim kar bitk in efektov tice to je v ROTK se posebej super .. sam sem najbolj navdusen na dvojko je nekako zlitina zgodbe in bitke.. 5/10 :)

Danes je dokaj akusticen dan.
fico

Uporabnik

Poslano: 09.02.2004 19:43:20 | Citiraj
hmm...ok no..pa zacnimo...kot prvic...film je vrhunsko nrjen, res svaka cast celotni ekipi...kot drugic...gledano v celoti je tudi zame to eden najbolsih filmov useh casov (komej cakam da kupim se 3. extended edition :) )....kot tretjic pa...glede na to da sm se vecji fen knjige kot filma sm razocaran na dolocenimi svtarmi...res je da ne morejo res cist tako nrdit film kot je v knjigi opisano...vendar useeno so spustili za moje pojme prevec kljucnih delov...vsaj v extendet edition bi jih lahko dodal...tako so v enki naprimer popolnoma pozabili na enega kljucnih junakov...toma bombadila....on ima vsaj za moje pojme zelo pomembno vlogo v celotni zgodbi...saj je edini v srednjem svetu ki je imun na magijo prstana....to me je motilo v enki..in to zelo...o drugem delu se ne splaca zgubljati besed...naprimer kaj hudica so vilinci poceli tam v zadnji bitki...vilinci niso imeli tam kej iskat....v tretjem delu me pa predvsem moti casovno odstopanje...pajkovka bi mogla biti takoj na zacetku tretjega dela in ne nekje na sredini...in za vse nevedneze ki knjige niso prebrali...frodo je vrgel prstan v ogenj takrat ko se bitki pridruzijo nesmrtni...tako da un zadnji napad na crna vrata (sicer je filmsko spektakularen) je bil popolnoma nesmislje...ok res da sm pikolovski...in res da je film vseeno mojstrovina prve klase...vendar sm moral povedati kaj me je motilo pri dolocenih delih...vendar kle ne morem jacksonu nc zamert....on je mel pravico spremeniti zgodbo tako da bi na platnu zgledala bolj spektakularna...vsekakor si pa film definitivno zasluzi oskarja...najmanj enega! :)

freak on a leash
_Gatsu_

Uporabnik

Poslano: 09.02.2004 20:42:17 | Citiraj
fico: zakaj so delali velike spremembe napram knjigi je lepo razloženo v dokumentarcih ki so v extended editionu in po tisti razlagi je meni povsem logično zakaj so zgodbo spreminjali, saj mora film imeti nek tempo, pa še v treh kosih ga je treba naredit, medtem ko je knjiga takisto razdeljena samo zaradi dolžine - tudi to zvemo v dokumentarcih. Konec koncev film in knjiga nista isto :)
fico

Uporabnik

Poslano: 09.02.2004 21:25:02 | Citiraj
gatsu...vem...sm si ogledal dokumentarce..jih imam doma :) sej pravm...nimam nobene vecje zamere proti filmu....samo da so toma spustil me pa ubistvu se najbolj moti :)

freak on a leash
Bati

Uporabnik

Poslano: 10.02.2004 15:25:59 | Citiraj
Bom kar sam sebe citiral iz enega drugega foruma :)

Neverjeten film. Sicer sem pričakoval, da bo nadkul, ampak da bo pa tok kul, pa niti v sanjah. Nora izbira snemalnih lokacij, prepričljivi specialni efekti in igra igralcev, glasba, aaaaaa!! Noro!! Minas Tirith izgleda zelo fantazijsko, čist sem bil očaran . Super so tudi ti. "power moments", čustveno nabiti deli, ki privabijo kakšno solzico na lice . Eden izmed takih je recimo prizor, ko se Aragorn zadere "For Frodo!" in zateče proti orkom. Ali pa na koncu, ko se vsi priklonijo hobitom. Izredno všeč mi je bilo tudi, kako so na koncu predstavili Sama (nisem bral knjige, trenutno sem na polovici TTT - ne me kregat ), ker je v prejšnjih dveh delih izpadel bolj pussy, tukaj pa pravi heroj. "Mr. Frodo, I can't carry your burden but I can carry you!!" - meni osebno najljubša scena v filmu (tudi zato, ker ima mocan custven naboj ). Konec je eden izmed najboljsih v zgodovini filma, ker si nenehno na robu solz, ko se glavni junaki vsi srečni objemajo in se veselijo . Lahko bi malo več kazali Arwen (<3), ampak še vedno upam, da bo to popravljeno v EE. Bitke so kul, dejansko si niti predstavljat ne morem, kako jim je uspelo kar jim je. Minuski: Eh? Dajte no mir.

Celotno gledano je trilogija najboljše, kar se je lahko zgodilo filmski industriji. Na koncu ima gledalec dejansko občutek, kot da je bil del druščine in te velike avanture. Kar nekako se ti odvali kamen od srca, ko se zgodba srečno zaključi. Je pa pomoje boljše, ce gledas film sam, da se lahko v miru prepustis custvom. PJ - kapo dol. Tole je neponovljivo.


Note: ni smajlijev, ker jih copy/paste ne podpira ;). Post je bil pa pisan takoj po ogledu filma, ko sem bil se v "afektu" :).

Puss in boots!
uri

Admin

Poslano: 10.02.2004 18:21:09 | Citiraj
Osebno me je motilo par stvari, posebej mal nerodna montaza, ker sem zaradi poznavanja knjige vedel kaj se je vmes zgodilo, pa niso pokazali, zato komaj cakam na EE verzijo, ki bo pomoje vse to popravla. Na splosno pa res dober film (in celotna trilogja - verjetno najbolj uravnovesena in na splosno najbolj dodelana filmska trilogija), ampak ne perfekten. To bo verjetno samo EE. :)

. Uri .
Milc

Uporabnik

Poslano: 11.02.2004 16:15:12 | Citiraj
heh jst mam spet nek svoj pogled na film. Men je bila celotna triologija full usec, Peter Jackson, igralci, ves ostal folk, k je mel kaj zraven pri tem filmu. Do 160 minute tretjega dela. Mislim, faak. Moja "zamera" ne leti na racun PJ-a ampak Tolkiena. Ej model, ne morjo skor vsi good guyi prežvet. Sej nisi pisu telenovele. Ej fak, men je skor sladkorno prbil na kocu filma. pa pol se vse tist k je vsak u bistvu dobu kar je hotu (Samo Roziko, Frodo nesmrtnost...) Lol. Ej Batigol sej ne recem, film je tut mene ganu, ampak ce ti je slo na jok ko so se jim priklonili.... Ok no tut lahk ampak jst sm skor prek metu. Da bo jasno jst se ne mecem ven da mi nc ne pride do zivga. Men je blo tut full hudo k je un model (pozabu sm ime), poslal Faramirja svojga sina u smrt pa je Billie Boyd pel ono pesem. Ampak ko Faramir edini prezivi, pa samo njega konj prvlece nazaj u grad... LOL.
Drgac pa carski film u napetosti sm bil do konca, zgodba je tut full huda. Sam kar se mene tice je Tolkien zaj*** konec. Skoda, ce bi vsaj kak Frodo al pa magari samo Legolas al pa Gimli umru, bi blo vec globine, zgodbe in napetosti. In da tudi solzic :)))).

fico

Uporabnik

Poslano: 11.02.2004 18:40:15 | Citiraj
milc....kar se knjige tice je tako...knjiga je v zasnovi mislena kot pravlica...in temu primeren je tudi konec :) mislm..si ze kdaj slisal pravlico kje glavni junaki na konc pomrejo? mislim da ne :)

freak on a leash
Milc

Uporabnik

Poslano: 11.02.2004 20:00:08 | Citiraj
ja sej to razumem in vem. ampak mislim da je za pravljico (ceprav samo v osnovi) se zmeri prevec krvi pa pomorov (bolj ali manj nepomembnih likov).
Smejko

Uporabnik

Poslano: 11.02.2004 23:34:52 | Citiraj
Mogoce je bla pa ameriska pravljica wannabe. Big gunz and low IQ.

Danes je dokaj akusticen dan.
uri

Admin

Poslano: 12.02.2004 05:25:03 | Citiraj
fico, dobr si povedu. :)
v bistvu gre za epsko pripoved, ki temelji na razlicnih mitologijah, verovanjih, prepricanjih in predvsem ljudskem izrocilu. Tam pa ves, da je vse tko prirejeno, da majo ljudje na koncu lep obcutek, ker pac ne temelji na resnicnosti oz. so stvari veckrat vzete iz konteksta in prirejene in dodobno. Uspeh oz. priljubljenost pravljic pa je ravno v tem, da so stvari bolj crnobele in jasne, kot pa so sicer v zivljenju. Tko da realno gledano so vsi tisti, ki so odpotoval nekam stran, v resnici pomrli. Ce na vse skupi gledas iz te plati, bos verjetno zadovoljen. ;)

. Uri .
RedDev|l

Uporabnik

Poslano: 12.02.2004 10:26:16 | Citiraj
Uh, u bistvu sploh nisem pomislil na to, da bi kdo umrl. Gilmlija in Legolasa ne damo, to je jasno. Aragorn ne more umreti, ker postane kralj. No, po eni strani pa bi sedlo, ce bi umrl kdo od hobitov. Naprimer Frodo. Itak ze Galadriel rece (nevem tocno, pomoje da v prvem delu) nekaj v smislu da ga bo ta naloga stala zivljenja. In u bistvu ma Frodo nakonc se najmanj od konca...napise bukvo in zivi v samoti :) Pa potem odpluje stran, kjer bo verjetno umrl kot devica (razen ce bo ksna elfinja radodarna;). Tko da iz te plati bi Frodo kamot umrl, itak je bil en izmed manj priljubljenih likov (ironicno...).

PJ in Tolkein sta pa itak carja smrti. Kako umira Boromir...ena najhujsih smrti sploh. Mater, da bi tko se ostali umiral jim pustim da pomrejo vsi :worship: ;)).
Milc

Uporabnik

Poslano: 12.02.2004 11:11:34 | Citiraj
Boromir je pa res umru hude smrti. Tist mi je blo usec:). Faramir... jst sm bil tut zadovoljen k sm mislu da je umru, ker mi je blo hudo zanj. Ampak ko je preživel se mi je pa zagablo. Mislim da sm zarad tega pol še pr ostalih stvareh začel bentit. Froda bi pa res lahk lava zalila pa bi blo:)
fico

Uporabnik

Poslano: 12.02.2004 11:16:22 | Citiraj
mislm...sej je golum umru? niste zadovoljni? pa tako lusen je bil :)

freak on a leash
Bati

Uporabnik

Poslano: 12.02.2004 14:42:46 | Citiraj
Jest sem do konca filma upal, da bo konec izgledal nekako takole:

Frodo in Sam prideta na tisto skalo, iz katere bi bilo treba vržti prstan. Frodo bi ga sicer rad vrgel v lavo, ampak se mu zatakne na prstu (lol). Nekaj časa se ga trudita spravit dol s prsta, nato pa Sam reče "Fuck it" in Frodota skupaj s prstanom vred zabriše v lavo ;).

Ok šalo na stran. Bi se pa znalo zgodit, da bi bil kdaj taj alternate ending :).

Puss in boots!
Milc

Uporabnik

Poslano: 12.02.2004 20:15:11 | Citiraj
hehe, jst sm pa upal da bojo pomrli tam ko so šli nardit distraction za Froda. Ja tam k se je Aragorn zadru:"For Frodo!" Mislim to bi blo pa res neki tazga da bi definitivno jokal. OK to bi blo res res fulla žalostno pa najbrž res ne bi bla več "pravljica" ampak zamislite si bolečino pa ganjenost. To bi blo pa že umetniško delo, pravo umetniško delo, ker bi te uspel tolk čustveno pretresit. Sam u tem primeru bi mogla umret tut Frodo pa Samo, ker ju ne bi mogu nben rešit. Arwen bi pa pustu prežvet, ker je totalka kjut. In njej pa res ne more nben bad guy škodovat. :)
RedDev|l

Uporabnik

Poslano: 13.02.2004 14:14:28 | Citiraj
Ja, mater. Da bi vsi pomrli tam...To bi blo tut nekej. Bi vam bil vsec tak konec? Jaz se ne morm odlocit... :|
Vagabond

Uporabnik

Poslano: 08.05.2004 12:08:34 | Citiraj
Malo pozno, a vendarle. Trojke si sicer nisem utegnil pogledat, ampak jest bi zadevo zaključil malček ironično. Pobil bi večino udeležencev -- ali pa tudi ne, nenazadnje osebe niti niso važne. Glavno, da bi Frodo umrl v stampedu bitke in bi ga pomendrali globoko v zemljo, nad njega pa zgrnili kupe mrličev. Prstan pa bi ostal nekje v tej svinjariji globoko zakopan in dolgo izgubljen (do prihoda G.W.Busha morda?)

"If it is not loud, it is not filmmusic."
Bers

Uporabnik

Poslano: 09.06.2004 12:04:30 | Citiraj
Lord of the Rings: Return of the King je gotovo eden izmed najboljših, če ne kar najboljši film v tem tisočletju. Petre Jacksonu in ekipi je uspelo ustvariti epsko trilogijo, ki bo še leta in leta stala kot mejni kamen v filmski zgodovini. 11 oskarjev kolikor jih je RotK dobil je bilo popolnoma zasluženih.

Za:
- Neverjeten tempo, ki se stopnjuje vse do zadnje bitke, nato pa se vse počasi zaključi v počasnem koncu. Po prvem ogledu te totalno izčrpa.
- Odlična igra predvsem stranskih igralcev Iana Mckellena in Seana Astina. Pohvaliti gre spet Andya Serkisa za njegovo igro kot Gollum, ter Mirando Otto in Bernarda Hilla.
- Odlični specialni efekti, odlična glasba(bravo še enkrat Howard Shore).
- Dih jemajoče bitke, prelepa pokrajina.
- ima vse, kar mora imeti popoln film

Proti:
- edini minus je mogoče manjko nekaterih ključnih elementov zgodbe, vendar pa bo to bržkone razjasnjeno v Extended Edition.


Kraljeva vrnitev je eden izmed najboljših filmov, ki sem si jih ogledal zato si tudi zasluži najboljšo možno oceno: 10/10. Je nujen ogled za vskaega filmofila.
Vagabond

Uporabnik

Poslano: 10.06.2004 10:58:20 | Citiraj
Jest priznam, da si trojke nisem ogledal (ena in dva sem videl, pa nekoliko sklepam po temu), sem pa slisal precej kritik na racun razvlecenga konca polnega brezveznih scen, ki jih v knjigi sploh ni. Ce ekstrapoliram svoja obcutja iz prvih dveh filmov (nenazadnje, zakaj bi bila trojka nekaj povsem drugacnega) bi se ne strinjal z Bersom glede same vecnosti filma. Film kot sam bo pomoje kmalu zamrl, trilogija pa bo ostala se nekaj casa na stopnji Star Wars -- se pravi zabavna, popkorn, dobickonosna serija filmov, ki jih vsakdo rad pogleda, a vsi vedo, da ne gre za neko umetnost. To je seveda le moje mnenje, kot nekaksna replika Bersovemu mnenju o kultnosti. Jaz se vedno cakam, da si ga bom morda nekoc ogledal, ko ravno ne bom imel boljsega dela, ne predstavlja pa mi nobene nujnosti, da bi ga videl. Mislim pa, da je obrtnisko zelo dobro izdelan projekt.

"If it is not loud, it is not filmmusic."
RedDev|l

Uporabnik

Poslano: 10.06.2004 22:25:45 | Citiraj
Jah, vsakemu svoje. Call me stupid, ampak jaz sem med prvim in drugim delom trpel neznosne muke in se naucil trailer na pamet. Ko sem sel gledat dvojko je blo krneki....sem mogu it gledat se enkrat, da sem sploh dojel kaj gledam. Ker sem cakal celo leto na ta film bolj kot petletni otrok na novo leto sem bil cist v soku ko sem dejansko sedel v kinodvorani...Trojko sem pricakal z malo manj evforije, ampak odsel iz kina odprtih ust in z poslinjeno majico drzoc tablico: peter jackson, I love you man...Hocem povedati, LOTR je pri nekaterih ljudeh ze dosegel status kultnega filma. Pri meni pravgotovo. In pri mojih "ozjih" (ne si tega narobe razlagat, packi) frendih takisto. Pri nekaterih pac nima takega ucinka. S tem seveda ni nic narobe, nikogar ne silim da mu je lotr vsec. Vsekakor pa se ne strinjam s tem:

-- se pravi zabavna, popkorn, dobickonosna serija filmov, ki jih vsakdo rad pogleda, a vsi vedo, da ne gre za neko umetnost.

To je zame BB2 :). LOTR is just so much more
fico

Uporabnik

Poslano: 14.06.2004 02:53:38 | Citiraj
lotr ma tolk napak da se mi sploh ne da razglablat o tem....ima pa tako filmske kot scenarijske napake....sam jebat ga...obstajajo freaki ki se jih ne bo dalo prepricat....men osebno je trilogija huda...ok no 2. del se mi zdi bolj ali manj porazen...ampak pustmo to.....trojka poprav marsikej....sam vseen...naziv kultnega filma lotr pomoj ene bo nikol dosegel...navsezadnje je prevec holivudski....

freak on a leash
uri

Admin

Poslano: 14.06.2004 08:21:43 | Citiraj
ne bo dosegel?
too late!
Poleg Star Wars in recimo Matrixa je LOTR ena redkih trilogija, ki je obdrzala popularnost vrsto let. To dokazuje tud DVD prodaja, ki je v primeru ROTK ogromna, kljub temu, da precej ljudi caka na jesensko EE verzijo.

LOTR ne bi mogu bit drugega, kar je - epska fantazija. In glede na to, kako mesarjo druga knjizna dela, si res tezko predstavljam kako bi blo lahko bolje. Nocem rect, da so vsi trije idealni in da bi marsikaj lahko bolje izvedli, ampak realno gledano jim dam na splosno kapo dol, ker dobre strani odtehtajo vse hibe. In navsezadnje ne gre za tipicen hollywoodski film, podobno kot Star Wars, ceprav so pri njem sodelovali ljudje od tam.

. Uri .
Vagabond

Uporabnik

Poslano: 16.06.2004 21:18:11 | Citiraj
Jest se strinjam s ficom, da je LOTR preveč spoliran, hollywoodski in mainstream (ali karkoli že želite), da bi lahko dosegel status kulta. Govoriti, da je obdržal popularnost več let je rahlo absurdno glede na to, da so od prvega dela trilogije minila cela tri leta. Film je pač povsem sveža stvar, film je trenutno velika stvar in to botruje njegovemu trenutnemu statusu.

Kar se tiče omenjanje Matrice -- hmm, a potem se samo meni zdi, da je bilo med leti 1999 (izid prve Matrice) in 2003 (izid ostalih dveh) vse v razpredanju Matrica to, Matrica ono. Oziroma bila je neskončno popularna in vsi so govorili o nji. Od 2003 do danes je tega govora precej manj, mislim da smo jo kar nekako na hitro pozabili. Verjetno zato, ker je bila od vedno mišljena kot trilogija (cin cin zven denarčkov) in je pač bila tako dobro zaokrožena celota, da so ljudje še v šoku.

Meni se zdi LOTR kot tudi Star Wars tipični hollywoodski projekt. LOTR ima malo manj žajfasto zgodbo, je bil pa zato SW bolj drzen.

Kar se pa tiče mesarjenja knjižnjih del -- Lynchev Dune je bil zmešnjava iz katere so redki karkoli razbrali, imel je kopico napak in nepojasnjenih scen, pa je dosegel kultni status. Kult pač ne gleda na tehnično perfekcijo pač pa na nekaj neopisljivega...

"If it is not loud, it is not filmmusic."
uri

Admin

Poslano: 17.06.2004 10:29:15 | Citiraj
Finta pri Matrici je dejanska kultnost prvega dela, medtem ko sta naslednja dva hitro potonila o katerima se bo govorilo le v povezavi s prvim delom (se pravi prvi del je kult glede na to kaj pomeni za ZF in akcijske filme, ostala dva pa sta samo dodatek za najbolj gorece fane), medtem ko recimo pri SW sestologiji in LOTR trilogiji vsak film stoji sam zase. LOTR je kult ze zaradi izjemne priljubljenosti knjig, kar v bistvu velja tudi za Potterja. V obeh primerih gre soknjige sicer bolj priljubljene od filmov, ampak slednji so posneti skrbno in s spostovanjem do knjig. Moram priznat, da si LOTR na filmu tezko predstavljam drugace, razen seveda, ce bi se bolj tesno drzal knjig.

S kultom jaz oznacim filme, h katerim se dolocena skupina ljudi rada vedno znova vraca. Posamezne skupine so tudi precej zascitniske do teh filmov. Recimo Star Trek serije so kult, medtem ko filmi pomoje niso, ker razren redkih izjem niso dosegli statusa, kjer bi jih povsod citiral. Titanik je bil trenutni uspeh, kli je zarel silovito in potem ugasnil. Danes se ga vsi spomnijo le kot najbolj donosnega filma, ne poznam pa nobenga, ki bi si ga recimo ponovno pogledal enkrat na leto ali enkrat na dve leti.

Se pa strinjam da sta SW in LOTR tipicna hollywoodska projekta, ampak v pozitivnem smislu, tistega starega dobrega hollywooda (tuki bi lahko dodal se Indya). Matrica pa je predstavnik sodobnega hollywooda (Matrica 2+3 pa predstavnik sodobnega hollywooda, ki zgubi fokus, ko zavoha denar). Kot prtiutez Matrici in hollywoodu pa bi dal Dark City, ki ma prakticno isto osnovno idejo in mi je vsec predvsem zato, ker deluje neprimerno bolj izvirno, kot Matrica, ki je pac huda akcija z zanimivo zgodbo, kakrsnih je malo. To se je pokazalo pri nadaljevanju, ko je blo z vsako sceno manj zgodbe in vec akcije.

Na drugi strani pa mas filme, kot so Blade Runner, Clockwork Orange in 2001: Odiseja v vesolju, ki so si pridobili kultni status iz drugih razlogov. Nadalje bi IMHO lahko sli kult razclenit se na pop ali mainstream kult, kar sta SW in LOTR in pa na niche kult, kot so recimo Romerovi ali Cormanovi filmi.

Kar se knjig in filmov tice pa bo vedno tko, da bosta dve skupini. Prva bere knjige in se pizdi nad filmi ali pa so jim vsec taksni kot so, druga pa ne jebe knjig in gleda samo filme (vcasih pa te nek film pripravi do tega, da gres prebrat knjigo, medtem ko tretjic zgleda, kot da je film posnet samo za tiste, ki so knjigo prebral, ker ti sicer pol stvari ni jasnih). Sam se recimo se nisem spravil brat Duna (in ostalih knjig iz serije), medtem ko sem si pogledal tako film, kot miniserijo in preigral igri Dune in Dune 2. :)

. Uri .
Vagabond

Uporabnik

Poslano: 18.06.2004 10:02:10 | Citiraj
Hmm, brez dvoma se je dobro menit s clovekom, ki se ocitno spozna na filme in moram rect, da se povecini strinjam s tabo. Se vseeno se mi zdi, da se histerija okoli LOTRa se ni polegla, zato je tezko govoriti kaksen pecat bo pustil. Je pa res, da je bil tako velik projekt, narejen po tako priljubljenem delu, da se mu za prihodnje rodove ni potrebno bati. Jaz sem samo mislil, da so koncem sedemdesetih ze posneli risanko Lord of the Rings, pa smo jo vsi uspeli pozabit (ker tudi niso uspeli zakljucit trilogije), ceprav je bila knjiga ista. Ampak kot pravim, tokrat so uspeli zadevo pripeljati do konca in popularnost trilogije ne bi smela uveneti.

Popolnoma se strinjam s tabo tudi glede Matrice, pri tem da moram reci, da se meni celo zdi, da poraznost dvojke in trojke vplivata tudi na dobro ime enke. Enostavno so vse skupaj prevec zblatili, ceprav si morda ni zasluzila. Vendarle, mi je smesno, da vecina ljudi, ki smo videli Dark City, smo nad tem filmom precej bolj navduseni kot nad Matrico. V tistem casu je bilo nasploh popularno razmisljanje o virtualnih svetovih, saj so obenem izsli tudi The Truman Show ter Abre Los Ojos (ki mislim, da je najstarejsi). Oba filma se ukvarjata -- sicer iz svojega vidika -- z virtualnimi svetovi. Meni, kot ne prevelikemu navdusencu nad akcijo, so se vsi omenjeni filmi zdeli boljsi od Matrice.

Sicer pa... dobro povedano.

"If it is not loud, it is not filmmusic."
uri

Admin

Poslano: 18.06.2004 11:37:42 | Citiraj
Mam podoben obcutek glede Matrice, da je zbledela pod tezo nadaljevanj. Sej ce gledas "objektivno" vse tri skupaj, sploh ni tako zelo slabo (nadaljevanji pac gledamo skozi prizmo prvega dela) za nek akcijski ZF. Samo problem je v tem, da si nihce ni mislil, da je bilo s prvim delom prakticno vse povedano, vecina pa nas je pricakovala oz. predvidevala, da je bil prvi del le "teaser".

Ko enkrat pregledas tolk in tolk filmov, verjetno zacnes cenit tiste, ki manj pokazejo in vec povedo, kar velja prakticno za vse, ki si jih nastel. Matrica je pa pasa za oci. In priznam, da mi enkrat zapase slednji (fino je gledat v druzbi), drugic pa prvi (fino je gledat sam ali z nekom s katerim lahko debatiras o filozofskih, socioloskih, eksistencialnih in moralnih vprasanjih).

Glede LOTR se tud strinjam - nastavek je dober, ostalo bo pa cas pokazal.

BTW, prej sem pozabil oment, da je IMHO Dune kulten bolj zaradi Lyncha, medtem ko mu seveda pomaga tudi kultnost literarne predloge. Bi pa sam film lahko bil boljsi, ce bi se malo bolj drzal knjige (to predvidevam po miniseriji za katero vem, da je blizje knjigi, ki je nisem bral - da me ne bo kdo za besede lovil), samo Lynch je itak znan po tem, da si vedno vzame "pesnisko svobodo". :)

. Uri .

Odgovor je popravil uri - 18.06.2004 11:39:29
Bers

Uporabnik

Poslano: 19.06.2004 23:24:02 | Citiraj
Naj še sam dodam repliko
LotR bo ostal popularen še kar nekaj let, saj ima za seboj ogromno fan bazo. LotR knjige so že skoraj 50 let ene izmed najbolj popularnih in prodajanih. To pa zato, ker so brezčasne. Še vedno je več tistih knjižnih fanov, ki so jih filmi všeč, kot pa tistih, ki jim ni. Tudi kar se SW-ja tiče, bo ostal kulten še dolgo časa, vsaj originalna trilogija. Medtem ko Matrici nekaj tega manjka, saj je sci-fi film, ki pa z leti zvodenijo(izjeme Terminator,..), vendar bomo z leti ki prihajajo, videli, kakšno bo mesto Matrice v filmski zgodovini.
Ego

Uporabnik

Poslano: 27.06.2004 03:23:50 | Citiraj
Loter serija je kvalitetna in zato sem jo tudi šel gledat, ker so jo posneli v enem kosu. In so se moja pričakovanja, vsak božič znova, pozitivno izpolnila, ne pa matrix 2 & 3, ki je nategovanje.

Ne bom našteval vsega, sem pa v trojki zelo užival, ko je Samo tepu to nadležno gnido -> Goluma. Pa bitka z orki je bla huda...velike trdnjave in zgradbe, človek dobi dober občutek za arhitekturno mogočnost krajev..
To, da junaki ne umrejo je del zgodbe. Pač zadnjo uro trojke več ali manj pasiš oči po lepih scenah, ni nekega pretirano hudega vzdušja.
Mam rad filme, kjer glavni heroji umrejo -> Ivana Orleanska. Sam film ni bog ve kaj, je pa cool, ko jo zažgejo.

Opis prvega dela
http://maddox.xmission.com/lotr1.html

Live by the sword, live a good long time!

Odgovor je popravil Ego - 27.06.2004 03:30:06
Avtor Besedilo
Strani: 1 2 vse
Forum > Film > Lord Of The Rings: ROTK Registriraj se

Horizontalna črta ločuje že videna sporočila od še ne videnih.


izšla

Felix Calms His Conscience

(1923)

praznuje

David Krumholtz
(1978)

zajeto

Chimney Swift, The

plakatirano

Chimney Swift, The

video

Boxtrolls, The

ilustrirano
Samurai Fish




2. mednarodni festival stop-motion animacije Stoptrik (0)




© 2011 SloCartoon | Kdo smo | Pomoč | Pogoji uporabe | Oglaševanje