Prišlo je do napake. Počakajte trenutek in pritisnite osveži.Aktivni uporabniki
1 gost
Število obiskov od 1.9.2002: 26.863.272 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Forum > Film > Oskarji |
Registriraj se |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Avtor |
|
Besedilo |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 Poslano: 01.03.2004 06:32:30 | Citiraj
|
Glede na to da so se ravno končali, bi bilo pametno tudi kaj pokomentirati. Edina misel, ki mi pride sedaj na jezik je ta, da si Lord of The Rings niso zasluzili VSEH 11 oskarjev, za katere so bili nominirani. Še posebej kar se tiče glasbe;)
Kaj menite vi?
SloCartoon.net | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 01.03.2004 08:52:00 | Citiraj
|
jst sm samo presenecen kako da johnny depp ni dubu oskarja za glavno mosko vlogo, ceprav je bil prvi favorit pred podelitvijo (vsekakor si ga je za sluzu). drugac pa ni blo cist nobenih presenecenj....jst sm vedu da bo gospodar use pobral ceprav si res ni zasluzu useh...
freak on a leash | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 01.03.2004 11:35:06 | Citiraj
|
Lord of the Rings si je kot trilologija povsem zaslužil 11 Oskarjev, kot ločen film(ROTK) od trilologije pa ne.
Meni je prvi del LOTR (FOTR) boljši od naslednjih dveh.
Škoda, ker je bilo letos veliko dobrih filmov, ki ni prejelo Oskarja. Žal so imel smolo, da se je prav letos zaključila saga Lord of the Rings.
Jaz rad ne primerjam filmov, ampak če si je Titanic zaslužil 11 Oskarjev, mislim, da je tistih 11 za LOTRa še premalo. Titanic je imel srečo, da tisto leto ni bilo toliko dobrih filmov, kot jih je bilo letos(včasih je veliko odvisno od sreče).
Mene je malo presenetilo, da ni zmagal Bill Muray za Lost in Translation, čeprav sem zadovoljen, da ga je dobil Sean Penn, ki je tudi zame odličen igralec.
Odgovor je popravil Gladiator - 01.03.2004 16:48:59 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 02.03.2004 04:40:41 | Citiraj
|
Tudi IMHO je bilo povsem jasno, da so nagrajevali sicer prejsnja leta spregledano trilogijo.
. Uri . | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 02.03.2004 17:28:48 | Citiraj
|
sam to ne pomen da si jih je zaslužu 11! Jest mu jih dala samo za režijo in efekte. Ostalo o pa mel ostali miniranci boljš!
Zakaj pa matrice ni blo nikjer?
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 02.03.2004 18:32:03 | Citiraj
|
Hmm jst sicer ne vem za vse nominirance sam res... Kje je bla pa Matrica? Je bla vsaj za efekte nominirana?
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 02.03.2004 19:10:46 | Citiraj
|
Nope. Niti za efekte. Ni dobila niti ene nominacije.
LP
If everything seems under control you're just not going fast enough | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 02.03.2004 20:39:35 | Citiraj
|
Ja kteri so pa bli pol za efekte? Sej sta bla ja sam LOTR pa Matrica mal bol efektivna...
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 02.03.2004 21:21:18 | Citiraj
|
VISUAL EFFECTS
THE LORD OF THE RINGS: THE RETURN OF THE KING
MASTER AND COMMANDER: THE FAR SIDE OF THE WORLD
PIRATES OF THE CARIBBEAN: THE CURSE OF THE BLACK PEARL
LP
If everything seems under control you're just not going fast enough | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 03.03.2004 19:50:58 | Citiraj
|
Aha, hvala. Ej škandal a ne. Po moje je vseskupi zarota ker je matrica tolk dober film, da bi pobral use oskarje. In tega si akademija pač ne more prvošit, pa so jo avtomatsko črtal.
Revolucija!!! Oskarje Slocartoonu!!!
:D
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 03.03.2004 22:18:08 | Citiraj
|
Če bi slocartoon podeljeval oskarje .... bi za naj risanko že od 1994 zmagoval Lion King :)
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 03.03.2004 23:56:50 | Citiraj
|
Ditto.
Puss in boots! | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 04.03.2004 13:37:08 | Citiraj
|
huh...ne bljuzite prosim z matrico....drugi in tretji del res nista vredna oskarja
freak on a leash | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 04.03.2004 18:43:54 | Citiraj
|
Vseeno zadnji del(in druga dva) mogoče ni najboljši film,toda vseeno je predstavila računalniške efekte(bullet-time,..),ki jih prej nismo videli v nobenem drugem filmu in postavil nov mejnik pri snemuanju filma s pomočjo računalnika.
Za to bi najbrž lahko dobili oskarja.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 04.03.2004 23:36:13 | Citiraj
|
Vseeno zadnji del(in druga dva) mogoče ni najboljši film,toda vseeno je predstavila računalniške efekte(bullet-time,..)
Aja?
*KLIK*
/</Chump/>/ smejko je nedol¾en in nasmejan najstnik | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 05.03.2004 04:09:14 | Citiraj
|
prvi del vsekakor zasluz oskarja...druga dva sta natag gledalca...ampak ne samo kar se efektov tice....tud zgodbe....nateg na suho....brez vazelina....
freak on a leash | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 05.03.2004 12:18:07 | Citiraj
|
Remo pa res seka. :) Zal se ga bolj malo spomnim, ampak bi ga blo fino se kdaj videt. Tisto tekanje po vodi se mi je zdelo fascinantno.
. Uri . | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 07.03.2004 14:12:24 | Citiraj
|
je pa zanimiv članek- mislim da v Vikend Magazinu - kjer se je gdč. Tjaša (železnikar se mi zdi) dodobra razpisala o prenosu na TV3 in vsemi najhujšimi napakami, ki sta jih zagrešila komentatorja. Še dobro da so predvajali tudi na ostalih tujih kanalih, kjer je bilo dosti manj govora in smo lahko slišali vse komentarje in glasove;)
SloCartoon.net | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 08.03.2004 13:44:09 | Citiraj
|
Na Finskem smo lani imeli podoben smorn, kot na TV3 (po komentarjih koelgov), ceprav se mi zdi, da sta bila komentatorja se bolj laika, kot slovenska. Zato so pa letos popravli zadevo in lepo predvajali v zivo brez vsega, potem pa dva dni kasneje vse se enkrat s podnapisi. Se mi zdi, da je tko res najbolje, ce ne morjo dobit kvalitetnih komentatorjev oz. si jih financno ne morjo privoscit.
Komentiranje ni enostavna rec, kar smo videli ze pred leti, ko je komentiral Marcel, ki je verjetno najbolj enciklopedicni slovenski znalac filma, pa vseeno ni bil prebavljiv. Kombinacija specificnega znalca in retorika pa je bla vedno redka.
. Uri . | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 22.03.2004 13:55:59 | Citiraj
|
Ker sem se šele prijavil, bi najprej malo pokomentiral dobitnike. Tudi po mojem mnenju jih je LOTR 3 dobil preveč. Ok, saj vsi vemo, da ocenjevalci vsako leto ne ocenjujejo samo trenutnega filma, ampak pogledajo za nazaj (pri igralcih če ga kdaj ni dobil pa bi moral), in tako so morebitne krivice iz preteklih let sedaj popravili ko so Lordu 3 dali vseh 11 oskarjev. Vsaj za glasbo (za prvi del je namreč že bil nagrajen) in pesem (meni je bila med 5. nominirankami najmanj všeč) bi lahko dobil kak drug film.
Meni se je zdelo škoda da ga ni dobil Bill Murray, ampak je tudi Sean Penn tako dobro odigral, da si ga je gotovo zaslužil.
Pa še nekaj besed o prenosu prireditve na TV3. Vse kar lahko rečem je, hvala bogu za prenos na PRO7. Ker če bi moral poslušati prenos na TV3 bi bruhal. Filmsko nepoučena voditelja sta s svojimi neumesnimi neumnostmi preglasila vsako šalo ki jo je izrekel Billy Crystal (btw. Crystal je car!!), pa še baje sta veliko igralcev kar prekrstila, torej zamenjala z drugimi (sem tudi jaz bral v Vikendu). Groza!!
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 08.05.2004 13:35:03 | Citiraj
|
Hmmm, pa bom še sam pristavil svoj lonček, jako pozno sicer, a vendarle.
Grozljivo predvidljivi oskarji. Ob napovedi nominacij sem s 100% gotovostjo napovedal glavno žensko (pravilo: ako se lepa Hollywoodska igralka nepopisno pogrša, da bi igrala v drami, ji samo oskarja) Charlize Theron in izvirni scenarij (Izgubljeno v prevodu Sophie Coppole). Ampak ok, nenazadnje nimam nič proti, če sta dobila te nagrade.
Kar se tiče LOTRa, mu nikakor ne bi dal 11 oskarjev, čeprav bi verjetno obdržal tistega za glasbo -- Shore je sicer upravičeno dobil glasbo že za enico, a se je resnično potrudil in ustvaril mnogo novega materiala, da je bil lahko nominiran spet -- pri dvojki so ga namreč spustili, ker po pravilih ni šlo za originalno glasbo. Če ne Shoru, bi morda dal oskarja Elfmanu za Veliko ribo.
Drugače pa bi LOTRu dal tehnične oskarje, to pa je to. Vsekakor si ga ni zaslužil za priredbo scenarija, vsaj po pripovedovanju ljudi, ki so knjigo prebrali. Menda jih je kar nekaj v zadnjih scenah odšlo iz dvorane, zaradi tako poraznega konca.
Sicer pa je itak tako, da če pogledamo, je povečini pobral tehnične oskarje. Je že prav tako, da je pomembni oskarji (igralec, igralka, režiser, scenarij, mogoče tudi stranski igralci) nekako v glavah ljudi štejejo več kot tehnika.
Kar se pa tiče Titanika, ni šlo za slabšo konkurenco -- Titaniku je konkuriral Sladki poslej (Sweet Hereafter), ki je pomoje še vedno presežek tako nad Titanikom kot nad LOTRom in celotno letošnjo bero. Ampak akademija se pač odloči kako bo neko leto nastopila. Enkrat cuker, enkrat neodvisni, enkrat spektakel, itd.
Aja, za igralca bi se pa kar strinjal z izborom. Sicer Seana nisem videl v Reki, ampak mu zaupam, moram pa reči, da Bill in Johnny nista bila ravno presežniška v obeh omenjenih filmih. Pomoje smo videli že boljšo igro od obeh -- od Johnnyja gotovo.
"If it is not loud, it is not filmmusic." | |
|
|
|
|
|
|
|
|
Avtor |
|
Besedilo |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Forum > Film > Oskarji |
Registriraj se |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Horizontalna črta ločuje že videna sporočila od še ne videnih. |
|
