Prišlo je do napake. Počakajte trenutek in pritisnite osveži.Aktivni uporabniki
16 gostov
Število obiskov od 1.9.2002: 23.314.954 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Forum > Okrogla miza > Fenomen Da Vincijeve Šifre |
Registriraj se |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Avtor |
|
Besedilo |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 Poslano: 27.05.2006 14:32:17 | Citiraj
|
Prepričan sem, da ste vsi že slišal za Da vincijevo šifro. Zanima kaj si mislite o temu?! Ste prebrali knjigo? Mogoče gledali film? Je to fikcija? Uglavnm, vaše mnenje.
Osbeno sem prebral knigo in mi je bila zelo všeč, ker te pač potegne čist v zgodbo. Film si morma u kratkem ogledati. Mislim pa, da ima Brown ogromno domišlijo za to zgodbo, a vseeno je naredilo velik buum pri cerkvi. Pravijo da Brown nima dokazov za svojo zgodbo, jih cerkev ima?
Za vsakim velikim premo¾enjem je zloèin. (Balzac) | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 27.05.2006 21:08:26 | Citiraj
|
Brown v knjigi res izvrstno prepleta zgodovinska dejstva s spekulacijami in domiselnimi izmisljotinami na nacin, ki bralca res pritegne, da ne spusti knjige dokler ne prebere zadnjega stavka. Vsekakor dobra knjiga v smislu vzbujanja zelje po lastnem raziskovanju dejstev in znanih dokazov, ki pa jih v Brownovem primeru (vsaj kar se tice najbolj kontraverznih zadev) preprosto ni.
Kar se pa filma tice, pa me je precej razocaral. Posamezni prizori so sami zase cool, ampak kot celota pa je zmedeno skropucalo. Rezija in scenarij sta IMHO povsem mimo, vse ostalo pa je na nivoju, kar pa se vedno ne odtehta ogled filma. Odvisno kaj te zanima. Sam sem najvec odnesel od cudovitih posnetkov Louvra, ker sem bil 2x v Parizu pa mi ni uspelo priti noter (enkrat casovna stiska, drugic pa so strajkali).
. Uri . | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 31.05.2006 08:32:49 | Citiraj
|
Šifra je tudi pomoje odlična Brownova poteza za odlično služenje denarja. izbral si je temo, ki bo (in je) naredila nek "buuum" na svetu in sevda v cerkvi. Ljudje bomo brali to knjiho že samo zaradi tega, ker jo povsod omenjajo. Heh, še sam sem jo kupil..(žepno izdajo)
Nameravam pa prebrati Brownovo Digitalno Trdnajvo, ki govori o čisto drugi temi. Zgleda da se Dan spozna na vse...
Za vsakim velikim premo¾enjem je zloèin. (Balzac) | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 31.05.2006 16:51:29 | Citiraj
|
Spozna se na zanimivo povezovanje dejstev in spekulacij, vse ostalo pa naredijo skrbno izbrani strokovnjaki/svetovalci.
. Uri . | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 09.06.2006 17:18:47 | Citiraj
|
uri je že dobro napisal kaj si mislim o knjigi in filmu. tako da mi ni treba komentirat
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 10.06.2006 17:23:18 | Citiraj
|
Brown si je sicer enih par stvari gladko zmislil, a mislim, da vseeno ni tako neumen kot mislijo o njem zgodoivnarji, saj je dosegel svoj namen oz. svoja dva namena:
1. Obogatel je
2. Sprožil je velik vav in dal pobudo raziskovanju nekaj zanimivih stvari. Čeprav je Brownova knjiga tu in tam pravljica sem vseeno prepričan, da nam cerkev enih par temelnjih "malenkosti" prikriva.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 17.06.2006 00:37:50 | Citiraj
|
Cerkev je hvaležna tarča raznih špekulacij in teorij zarote. Brown je pa igral na karto lahkovernosti bralcev. Sprva je bila njegova knjiga promovirana kot zgodovinsko dejstvo, kar je kasneje avtor zanikal (a se je kepa že kotalila, saj so bralci sami promovirali kjigo kot resnično). Drugače pa je knjiga plagiat. Avtor (Brown) to do neke mere celo priznava vendar se brani češ, da originalnega (tudi zelo uspešnega) dela ni poznal. V obeh knjigah so opisane enake špekulacije, le da je Brown stvar spisal v populističnem stilu, pisanem na kožo današnji, senzacionalizma željni, potrošnoški družbi.
Aja, če koga zanima s kje si je Brown "sposajal" gradivo naj nekje stakne: The Holy Blood and the Holy Grail, ki so jo napisali Michael Baigent, Richard Leigh (ki sta omenjena kot avtorja) ter Henry Lincoln (kot avtor ni omenjen zaradi določenih konfliktov, ki se jim je hotel izogniti - ostala dva avtorja pa mu idkrito priznavata soavtorstvo). Napisana je kot dokumentarno gradivo in je torej za večino ljudi med težje berljiva in popolnoma nezanimiva. Prvič je bila objavljena leta 1982. Leta 1983 smo slovenci dobili svoj prevod. Najdete pa jo v teh knjižnicah. (upam da link dela)
Osebno? Dan Brown je na moji ignore listi zaradi... izkoriščanja.
zakaj nisem pretirano dejaven: http://www.netsphere.ws/ | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 18.06.2006 17:16:17 | Citiraj
|
Pithlit: Ko boš odstranil Browna iz svoje ignore liste in dejansko prebral šifro boš vedel, da je knjiga Sveta kri, sveti graal omenjena v šifri, ko Robert razlaga Sophieji, da ta teorija zarote ni nič novega. Nenazadnje tako Robert kot Leigh Teabing poznata teorijo zarote že na zaćetku knjige, ampak da bo knjiga bolj zanimiva zavlačujeta z nje razkrivanjem. In ravno to mi ni bilo všeč pri tej knjigi (poleg zanič sloga pisanja, seveda).
LP
If everything seems under control you're just not going fast enough | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 19.06.2006 06:41:39 | Citiraj
|
Ce je slucajno kdo narobe razumel: gre za šund literaturo, ki je seveda lahko nekomu vsec, drugemu pa spet ne. Ce pa ti da nekaj snovi za razmislek oz. te spodbudi k lastni raziskavi obravnavanih tem, pa je to vsekakor pozitivno, ne glede na to kaj si mislis o avtorju, tematiki in slogu pisanja.
. Uri . | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 19.06.2006 20:09:47 | Citiraj
|
Seveda ne moremo blatit njegovega sloga pisanja, čeprav je lepa vrsta pisateljev, za katere bi lahko trdili, da so boljši.
Brown si je največ "sovražnikov" nakopal ravno s tem, ko je v knjigi en del, kjer piše "FACTS" in tam našteje cel kup izmišljenih neumnosti. Ne rečem, da je vse narobe, a v knjigo je dodal par svojih majhnih zamisli, ki so seveda precej majavi temelji cele knjige in ti temelji so se vglavnem že porušili =D
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 21.06.2006 21:05:59 | Citiraj
|
Knjiga je plagiat... zaradi tega Browna ne maram. Če pa v sami zgodbi omenja sveto kri in sveti gral... ter se hkrati brani, da pred pisanjem knjige le te (sveta kri, sveti gral) sploh ni poznal... pol pa je, poleg tega, da je plagiator, tudi kreten (lažnjivec, hinavec, pa še kaj).
zakaj nisem pretirano dejaven: http://www.netsphere.ws/ | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 02.07.2006 02:18:59 | Citiraj
|
Pri Brownu mi je predvsem smešno, kako se igra z zgodovino na način, kod bi vsak ki ima pet minut časa. Nisem prebral knjige, sem pa šel gledat film (samo zato ker sem moral merkati sestro, že pod principom se izogibam čemurkoli kar je medijsko ekstra prepoznavno in sliši na ime Wanish :), izjema je Potter). Skratka Brown je prepričan, da so skrivni znaki vse okoli nas v obliki puzlov in mehaničnih kontrapcij, skritih prostorov v cerkvah s trupli pomembnežev in (meni najljubše) skrivnih redov ki hočejo tako ali drugače spremeniti svet, a so do sedaj ostali skriti popolnoma. Je pa res da je Cerkev kriva sama, če so ljudje prepričani da skrivajo večno resnico (inkvizicija in vse s tem povezano). No, to je moje mnenje.
I'm a bomb tehnician. If you see me running, try to keep up! | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 17.07.2006 22:38:10 | Citiraj
|
jst pravm da v knjigi je definitivno nekaj resnice...vecinoma pa je samo nalaganje izmisljenih dejstev na to resnico...brown je pac moderni pisatelj (tako kot naprimer king) in zna ponuditi danasnji publiki tisto kar je zanimivo in kar se bo prodajalo (tud to moras znat)...nism pa nek fanatik da bi zdaj slepo vrjel knjigi in mislil da je to vse res, ceprav poznam veliko ljudi ki so dejansko tako omejeni da to mislijo...jst sm veliko bral o teh zarotah...sploh pa za nevednike: krscanstvo se deli na vec delov in ne smes vse jemati pod isto foro...ce vas res zanima si vzemite mal casa pa si kej vec preberte kot samo to detektivsko zgodbo (konec koncev je to samo to)
kar se pa tice ostalih brownovih knjig....angeli in demoni so bedarija....digitalna trdnjava je pa bolsa od sifre ce kdo mene kej vprasa....me zanima kasna bo 4. knjiga...
freak on a leash | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 18.07.2006 18:23:33 | Citiraj
|
fico: Brown ma 4 knjige; Da Vinicjeva Šifra, Digitalna Trdnjava, Angeli in Demoni in Ledena Prevara.
Prebrav sm samo eno, le kero..
Za vsakim velikim premo¾enjem je zloèin. (Balzac) | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 20.07.2006 19:17:05 | Citiraj
|
Zanimivo, ker meni so pa Angeli in Demoni ravno tako vsec, kot Sifra, samo je pa res, da so se bolj za lase privleceni.
. Uri . | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 22.07.2006 19:42:47 | Citiraj
|
angeli in demoni so bli napisani pred sifro
sej res...se ledena prevara je..tega pa nism se prebral...
freak on a leash | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 24.07.2006 01:02:49 | Citiraj
|
vem, samo jaz sem jih prebral po Sifri.
. Uri . | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
![]() Poslano: 07.08.2006 11:08:02 | Citiraj
|
Samo malo nedolžnega spama:
Pred kratkim sem na morju prebral Sveto kri in sveti gral, "predhodnik" Da V. Š. Knjiga je zelo zgodovinsko usmerjena in predvsem nalaga dejstva za dejstvi, nakar porabi pet krat več strani za postavljanje teorij zarot in smiselnih vprašanj. Knjiga je sama po sebi dobra, samo se pač zaradi zgodovinske osnove malo vleče, spomin moraš pa tudi imeti zelo na nivoju, saj ti recimo na začetku postavi neko ime, nakar ti o osebku na veliko razlaga pol knjige zatem, in obenem dela pvezave s celim kupom še drugih oseb, prav tako zbranih z vseh strani knjige.
Moram pa opomniti (za tiste ki ste sploh (še) zainterisirani za to) na odlično PC igro na to temo: Gabriel Knight3: Blood of the sacred, blood of the damned. Igra je pustolovščina, že malce stara, vrti pa se okoli najnovejšega "lovilca senc" Gabriela in še par njegovih prijateljev, ki iščejo skrivnost Soniera in vasice Renes-le-chateu (sem prav napisal?). Igra se močno opira na prej omenjeno knjigo, si pusti precej umetniške svobode, ki pa za razliko od šifre sploh noče biti "avtentična", ampak bi lahko zanjo rekli "a long time ago in a galaxy far, far away". Vampirji included
Skratka, je zelo dobra, in tudi zelo poceni (dva jurija, lahko še prešerna manj). Če še niste, priporočam!
And now back to our normal programming.
I'm a bomb tehnician. If you see me running, try to keep up!
Odgovor je popravil Hacker - 07.08.2006 11:10:02 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 19.09.2006 03:24:55 | Citiraj
|
**** SPOILERS ****
Par dni nazaj sem gledal film, totalno brezveze  . Ze takoj ko so omenili, da je imel Jezus otroka, je bilo jasno, da bo to zenskica (ki je sicer cist lustna  ), ki je skakala okoli Hanksa. Da ne omenjam za lase privlecene zgodbe (sicer sem eden tistih, ki ne verjamejo v Boga, ampak ne zavracajo moznosti da obstaja - pozabil, kako se nam rece :), in mi je religija na splosno bolj brainwashing sredstvo in bullshit kot kej drugega - ampak ok, vsakemu svoje - sam to kar so v filmu pripovedali pa sploh nima smisla komentirat).
Puss in boots! | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 19.09.2006 16:04:32 | Citiraj
|
ya sem prebarala knjigo in gledala film "TUTALNA BEDAAA"...Če nisi prebrou knjige pa šu u kino gledat film sploh nisi vedu u čem gre...
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 19.09.2006 20:27:25 | Citiraj
|
brown je priznal, da niso vso podatki resnični, da jih je večina neresničnih
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 01.02.2007 18:15:39 | Citiraj
|
Tale šifra se je čisto pomirila. Film sem si ogledal par dni nazaj. In kaj reči?
Glede na to, da sem knjigo prebral, lahko potrdim, da je film zelo malo pokaže kar pokaže knjiga in s tem je tudi dosti slabši. Ni mi katastrofalen, je za pogledat... Nevem sploh, kaj naj napišem...
Uglavnem, rajši si preberite knjigo
Za vsakim velikim premo¾enjem je zloèin. (Balzac) | |
|
|
|
|
|
|
|
|
Avtor |
|
Besedilo |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Forum > Okrogla miza > Fenomen Da Vincijeve Šifre |
Registriraj se |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Horizontalna črta ločuje že videna sporočila od še ne videnih. |
|
