Prišlo je do napake. Počakajte trenutek in pritisnite osveži.Aktivni uporabniki
12 gostov
Število obiskov od 1.9.2002: 23.314.097 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Forum > Okrogla miza > a ker kle hod na oblikovno šolo? |
Registriraj se |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Avtor |
|
Besedilo |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 Poslano: 11.01.2007 20:50:31 | Citiraj
|
sam rada bi uprašala če gdo hod na oblikovno šolo...če pa hod me pa zanima kašni so pogoji da prideš sem ..a so kšni sprejemci... k res si full žeilm..pa bi rada mal zvedla informacij..k spetne strani ne najdem-
live your life! | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 11.01.2007 20:53:56 | Citiraj
|
Srednja oblikovna
Zgornji link je page od srednje oblikovne, če ti bo kaj pomagalo
Za vsakim velikim premo¾enjem je zloèin. (Balzac) | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 12.01.2007 19:46:59 | Citiraj
|
o res hvala ti!k zdej morm premislt kaj bom bla v življenju
live your life! | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 27.01.2007 21:16:15 | Citiraj
|
No...jst sm delala sprejemce za umetniško gimnazijo - likovno smer, bila je pa tudi ena moja kolegica, ki je potem šla na oblikovno v ljubljano.
No, mi smo meli takšen test (kao test):
1. Najprej smo morali iz kolaž papirja narediti izdelek na naslov Rast (sej mi smo tud gledali profesorja čudno). Meli smo 1 uro.
2. Narisati smo morali pipo, ki je bila postavljena pred nami (kot tihožitje, če bi temu lahko tak rekli). Časa smo spet imeli 1 uro...
3. Samo s škarjami in lepilom (brez ostalih dodatnih pripomočkov) smo morali narediti polža. Meli smo spet 1 uro časa. :P
V bistvu je preizkus potekal 3 ure. Če ga boš šla delat, potem ne pričakuj visoko število procentov, kr sm jst jih dobla sam 73% (sm misla, da jih bom dobla več!). Drugače pa so na vsakem preverjanju drugačne naloge, takega smo pač mi meli.
V bistvu ni nobenega pogoja. Če opraviš sprejemca, potem si notr.
Upam, da ti je to kej bolj pojasnilo, kk vse skupaj poteka... 
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 28.01.2007 14:29:13 | Citiraj
|
o res hvala ti to je bilo vse za sprejemce..dobro kumi čakam
live your life! | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 29.01.2007 16:28:39 | Citiraj
|
No ja...tk malo spet ni, ker ne vzamejo vsageka, ki rad riše (na žalost - mislim, da bi taki bili še najboljši!), hočejo neke take, ko znajo kao risat  Drugače pa boš itq vidla kaj bo - v glavnem ti želim vso srečo pa lepo se skoncetriraj pa bo!
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 30.01.2007 14:32:25 | Citiraj
|
@ Catgirl14: Če rad rišeš še ne pomeni, da dobro rišeš, imaš potencial, da razviješ svoje sposobnosti in na koncu narediš kaj iz tega. Nek standard je treba vzdrževat na teh šolah - predvidevam (sama sem hodila na splošno gimnazijo). Poleg dobre risbe (profesorji bodo že vedeli kdo zna "kao risat") mora kandidat imet en določen način razmišljanja (ali vsaj zametke takega razmišljanja), ki ga bo poleg ročnih spretnosti nato naprej razvijal. Umetnost ni risanje anime figuric.
Vsekakor pa se dobro odreži, Margriet.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
![]() Poslano: 30.01.2007 20:27:53 | Citiraj
|
To je res, kar si rekla, a včasih profesorji tudi pretiravajo in iščejo neke ideale. Pa tudi nisem rekla, da je anime umetnost - vsake oči imajo svojega malarja! Pa tut kot si rekla - radi imajo take, ki razmišljajo čimbolj po svoje. Za mene pa žal ni umetnost risanje z računalniškimi programi...pa prosim, tega ne vzemi osebno! - risbe so zelo lepe, a meni je še najlepše, če slike vidim na platnu, papirju, šeleshamerju, itd. - ki so ustvarjene z lastnimi sposobnostimi.
Odgovor je popravila Catgirl4 - 30.01.2007 20:29:22 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 31.01.2007 11:14:35 | Citiraj
|
hmm, jaz sem imel vedno obcutek, da gre za umetnost pri likovni akademiji, medtem ko oblikovan sola, isce.. oblikovalce oz. dizajnerje, ce se izrazim s tujko. Pti oblikovanju ima AFAIK prednost funkcionalnost, ki se mora skladati s formo. Pri umetnosti pa nima funkcionalnost nobene vrednosti oz. je funkcija umetniskega ustvarjanja sama sebi namen. Pac da nekaj ustvaris in potem v tem duhovno uzivas (z nekaj umetniski snobi, ki te razumejo). 
Skratka pri oblikovanju moras met umetnisko zilco, predvsem pa bi rekel, da izstopa obcutek za estetiko. Povedano drugace oblikovanje zahteva manj nadarjenosti, kot umetnost. Pri vsakem ustvarjalnem delu pa je jasno potrebno trdo delo in vztrajnost, ne glede na naravni dar. Je pa res, da klasicno solani risarji in slikarji navadno producirajo kvalitetnejsa komercialna dela, kot so stripi in animacija.
. Uri . | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
![]() Poslano: 01.02.2007 19:32:44 | Citiraj
|
Hm, ne vem, zakaj bi recimo slikarstvo zahtevalo večjo nadarjenost kot oblikovanje? Dober oblikovalec in slikar sta lahko enako nadarjena, samo svoj talent in sposobnosti uporabljata na drugačen način - kot si rekel, oblikovalec dela z enim namenom, slikar z drugim. Kdo potrebuje umetniško žilico ali občutek za estetiko? Jaz bi rekla, da kar oba.
@Catgirl4: Računalniški programi so pripomoček, če hočeš tehnika in prav tako uporabljaš lastne sposobnosti. To se veliko ljudi ušteje, ker mislijo, da ko si bodo nabavili grafično tablico pa bodo risali ko šus. Ni res, najprej moraš obvladat svinčnik/oglje/karkoli. Lažje je recimo pri popravljanju, ni ti treba čakat, da se barva posuši itd. Je pa res, da digi-art ni všeč vsakemu in da imajo klasične tehnike svoj čar, če ne drugega zaradi samih materialov s katerimi operiraš in njihove otpljivosti (ne vem kako naj se bolje izrazim, da bo razumljivo), ki ti jih natiskan digi-art ne da. Sama pa skušam izopolniti oboje: klasično in novodobno.
Odgovor je popravila Nami - 01.02.2007 19:34:06 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
![]() Poslano: 01.02.2007 21:25:26 | Citiraj
|
V bistvu je najbolje, če znaš oboje...:D trenutno se sama ukvarjam s proporcijami človeškega telesa (oz. skušam se izboljšati v realizmu bolj kot ne). V bistvu je vse, kar vidiš okoli sebe, ena velika umetnost, tako da po mojem ni niti tako pomembno, kako izraziš...pač kar sem rekla prej, je moje osebno mišljenje.
Sam prosim, nočem, da bi iz tega zdej izpadel kak pretep :S
"I have to find myself an instructor for computer art programs...XD"
Odgovor je popravila Catgirl4 - 01.02.2007 21:26:20 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
![]() Poslano: 02.02.2007 20:41:54 | Citiraj
|
Ah, nee. To ni nikakršen catfight ;) Samo tako rečem, da če je narejeno z nekimi virtualnimi pripomočki, še ne pomeni, da računalnik dela namesto tebe in da to ni umetnost. Tudi sama recimo ne razumem bistva raznih modernih inštalacij novodobnih umetnikov. Ampak, kdo pa sem jaz, da lahko določim kaj je in kaj ni umetnost. Zaenkrat bom to prepustila stroki.
Samo malo presenečena sem bila nad tvojim odgovorom, saj kakor sem prebrala v sorodnem topicu, hodiš na umetniško gimnazijo. Sem mislila, da ste tam bolj odprti za tako in drugačno umetnost :)
Odgovor je popravila Nami - 02.02.2007 20:42:05 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 02.02.2007 22:32:18 | Citiraj
|
Veš kk je - profesorji (to sem na lastni koži dožvela tk da lohk to rečem) so dokaj ozkogledni npr. kar je nam zelo zelo zelo všeč, njim ni in obratno. In potem moraš ''hudičevo (upsi)'' pazit, da se jim ne zameriš (verjemi mi, ni prijetno, če te majo na piki) ali pa še kaj zraven. Men je všeč tole risanje na računalniku (priznam, na moji lestvici so take slike mnogo višje kot na neke stvari iz binealov - vzemi za primer pirovske narobe obrnjene steklenice, ki so bile prilimane na tla in po katerih se hodi - to je umetnost? Originalno ja, umetnost pa jst to ravno ne bi štela) ampak ko človek NE MORE koga najti, da bi ti to malo razložil pa tk. Vsakega, ko vprašam:'' Ej a maš ti kak program (npr. Flash MX al pa photoshop al pa karkoli) je vedno odgovor NE ali pa Kak program je to??? Kr srce se človeku para...:S
Res je to, da je na internetu veliko takih filmov, ampak (pač jst :P) nism mogla kaj uporabnega najt, sm pač dala ''rubriko'' gr. Filmčki so mi v veliko pomoč in vse ostalo, sam še vedno ostaja kako vprašanje, ki ti nanj ne more odgovorit kak program (je veliko bolj zaželeno, če ti ga npr pove nekdo, pa da ti nekdo razloži cel program - si več zapomniš).
Glede odprtosti - jst sm bolj kot ne odprta za vse, ampak zdi se mi, da z vsakim novim letom beseda umetnost zgublja pomen. Kolikor binealov sem obiskala, sem bila malo razočarana - nekatere stvari so bile fantastične, o nekaterih pa raje ne bi niti govoril. Res je, da se vse skupaj spreminja, da je treba s časom naprej in to, a včasih je pa le zaželeno, da je v to nekaj ''tradicije'' vključeno.
Veš, si mi tudi dala malo mislit. In sem se odločla, da bom verjetno zaenkrat ''zapustila'' malce anime stil in se posvetila realizmu (torej trening proporcij in to - čeprav se take stvari učimo v tihožitjih XD). Hvalabogu da čljudi (ali človeka - kakor želiš :) ) rišemo šele v 3.letniku... :D
Sam nekaj mi povej - kako si ti npr. prišla do programov? Kako si se z njimi ''spoznala'' - s pomočjo inštruktorja ali si samo prebirala inštrukcije? Kaj se za začetnika (bolj s takšnimi programi ker drugače tudi rišem v slikarju) splača - da se riše z miško ali si nabavi oz. sposodi elektronsko risalno ploščo (sej nvm kako bi to poimenovala - naj bo kar tako)? Koliko maš že ti s tem kaj prakse? predvidevam, da ti rišeš (na komp.) kar nekaj let ali ne?
Ok bom kr tu končala (že malo preveč)
P.S.: 1x nam je en (ne povem kateri, ampak uči enega izmed strokovnih predmetov) profesor rekel:''nočem ljudi z veliki očmi ali karkoli tazga, ampak čimbolj realistično!'' (in potem se človek zamisli, le kaj je mislil s tem...?)
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 02.02.2007 23:35:30 | Citiraj
|
Jaz mislim, da danes se tako vse stvari, ki se ustvarijo analogno ali digitalno in hočejo biti umetnost so lahko, seveda odvisno od človeka. Sama zadeva je tak subjektivna kakor je modra lepa ali je rdeča lepša odvisno za koga. Zato seveda obstajajo kritiki oz. poznavalci, ki naj bi ocenili oz. uvrstili nekam te zadeve.
Vendar je to danes pri vsesplošnih tehnologijah včasih zelo težko, sploh pri new media in raznih tehnoloških inštalacijah, ki jih lahko imaš. Ali je umetnost to, da narediš inštalacijo elektronskih rožic, ki rastejo odvisno od količine podatkov, ki si jih izmenjajo uporabniki v chatu in jih nato zalivajo ter le te živijo ali umrejo brez zalivanja. Zame je, za koga drugega bo pa zadevo čisto čudna, ker ni toliko tehnični tip, ga ne zanimajo zelo novodobne stvari itd.
Meni se zdi, da danes je res lahko že karkoli "arty" ampak pravi pomen zadaj ideja in sporočilnost pa je tisto kar naredi zadevo zanimivo. Kakor je ekspresivna oljna slika, ki zajame občutke in vizualizacijo predmeta opazovanja, je danes seveda neka video inštalacija, ki sporoča gledalcu in ga poziva k sodelovanju lahko enako ekspresivna.
Sam način prikaza je pa seveda odvisen od posameznika kako se hoče izraziti in prikazati zadevo...
Jaz mislim, da je fajn videti vse različne zadeve, ker valda nikoli ne veš kaj te bo pa zanimalo čez par let itd...
Design, creativity and Elephants. www.yukaii.com/blog | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
![]() Poslano: 05.02.2007 18:27:48 | Citiraj
|
Jaz nisem obiskoval nobene oblikovne ali podobne šole...
Rišem že precej dolgo in vsakič, kadar primem papir in začnem risat se prepustim nastalemu.
Nekatere risbe mi uspejo kar v redu, nekatere so za nič. Vadim še danes in se še učim (pri svojih 28ih letih... ), ampak se ne sekiram, ker to mi je veselje.
Kar se tiče naše umetnosti, kaj je umetnost ipd. je stvar posameznika, večkrat pa množice. Večkrat, kadar smo z šolo obiskali kakšno galerijo in gledali slike, sem se kar začel smejati, saj kar sem jaz videl na sliki so bile samo barve popacane na platnu. Nisem mogel verjeti, da je to umetnost, saj smo sami mi otroci komentirali: "Učiteljica...to bi znali tudi mi narediti!" Ne spomnem se odgovor učiteljice, spomnem se samo, da je slika bila doooosti draga
Kaj hočem povedati, umetnine ne moremo vsi razumeti ali ceniti.
Meni osebno so všeč anime risbe in zame so lepo narisane risbe umetnina. Ni važno kako so narisane ali s čim. 
Odgovor je popravil Yamato - 05.02.2007 18:29:11 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
![]() Poslano: 06.02.2007 06:16:30 | Citiraj
|
Umetnost je verjetno najbolj subjektivna stvar cloveske kulture. S civilizacijo so se pac razvile razne institucije, ki ljudem razlagajo kaj je prav, kaj narobe, in kaj je umetnost. Realnost je ze dolgo taksna, da komur uspe cislana titula diplomiranega slikarja/kiparja se lahko na sliko tudi podela, pa bo to oznacneno za umetnost. Ker on ze ve, saj je diplomiran umetnik! Raja, ki po mnenju umetnikov in kritikov nima pojma, ima od nekdaj svoj okus. Ob tem je res, da raja dejansko pogosto pada na kic, so pa seveda izjeme. Zame osebno pa je umetnost nekaj, kar te prevzame in ti da mislit. Recimo Mona Lisa morda na prvi pogled ni nic posebnega v primerjavi s podobnimi portreti, ampak ce se poglobis vanjo najdes marsikaj, pa tudi ce nisi "solan" kritik. Velika vecina modernih instalacij so tudi meni "kr neki", ampak to pac sodi v kategorijo "vsake oci imajo svojega malarja". In kot sem ze rekel, zame je prava umetnost, tisto, kar prevzame vsakogar, ki ima kancek notranjega obcutka za lepoto (in to ne glede na starost umetnine ali starost opazovalca).
Se mi pa zdi da mladina veckrat narobe razume razne "zapete" profesorje umetnosti, ker oni pac gledajo na umetnost, kot na klasicno umetnost, vse ostalo pa ni umetnost, ker preprosto ni na sceni dovolj casa, da bi lahko nekaj ocenili kot tako. Na strip so v svojem nastanku izkljucno gledali kot na sund romane, danes pa je dokaj splosno priznan kot umetnost. Jasno ni vsak strip umetnost, kot ni vsaka knjiga ali slika.
Ah, glede umetnika vs dizajnerja pa le tole: Jaz sem podal svoje mnenje glede na to kaj sole pricakujejo od aplikantov in ne dejanskega stanja oz. zahtev, ki jih ima nek poklic. Imas dizajnerje, ki so prevec ekstravagantni in se preusmerijo v umetnost in obratno. Se mi pa zdi, kolikor sem opazil pri ustvarjalcih animacije in stripov, da so tisti, ki imajo dobro podlago klasicne izobrazbe (slikarstvo, kiparstvo) na koncu tudi boljsi v tem, kar pocnejo. Pa naj bo to "visoka umetnost" ali pop/komercialno ustvarjanje.
. Uri .
Odgovor je popravil uri - 06.02.2007 06:21:02 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
Avtor |
|
Besedilo |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Forum > Okrogla miza > a ker kle hod na oblikovno šolo? |
Registriraj se |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Horizontalna črta ločuje že videna sporočila od še ne videnih. |
|
